ما بعد ترامب: فانس وروبيو والديمقراطيون يتنافسون على خلافة البيت الأبيض في 2028

بعد رحيل دونالد ترامب عن الساحة السياسية، يواجه الجمهوريون سؤالاً صعباً حول قدرة حركتهم السياسية على البقاء دون اسمه على بطاقة الاقتراع. ويزيد الانتصار الديمقراطي في انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر من إلحاح هذا النقاش. يقدم نائب الرئيس فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو مسارين مختلفين للمضي قدماً، بينما يواجه الديمقراطيون صراعهم الخاص حول من يمكنه تحويل المكاسب الكونغرسية إلى عودة إلى البيت الأبيض في عام 2028.

أفادت وكالة أسوشيتد برس أن الديمقراطيين فازوا بالسيطرة على مجلسي الكونغرس. وبلغت حصيلتهم في مجلس الشيوخ، نقلاً عن صحيفة واشنطن إكزامينر في 5 نوفمبر، 54 مقعداً للديمقراطيين و 44 للجمهوريين، مع بقاء مقعدي ألاسكا وميسيسيبي دون حسم. هذه توقعات للكونغرس القادم، بما في ذلك المقاعد التي لم يتم التنافس عليها هذا العام، وليست تغييراً في العضوية الحالية. يخلق الأغلبية الكونغرسية فرصاً للتحقيق مع الإدارة وتقييد أجندتها؛ لكنها لا تحسم الانتخابات الرئاسية القادمة. يمنع التعديل الثاني والعشرون أي شخص من انتخابه رئيساً لأكثر من فترتين. بالنسبة للجمهوريين، يتضمن الخلافة الحفاظ على ائتلاف ترامب مع إيجاد مرشح قادر على توسيعه. يمنح منصب نائب الرئيس فانس الظهور والقرب من زعيم الحزب. ويجلب روبيو الخبرة من مجلس الشيوخ، وحملته الرئاسية عام 2016، ودوره في توجيه الدبلوماسية الأمريكية. تشير إشارات ترامب إلى تفضيل فانس دون وضع اختيار نهائي. وصف تقرير واشنطن بوست في 6 أغسطس تشجيعاً خاصاً لفانس، مع بقاء اختيار ترامب غير محسوم. وأفادت رويترز في 4 فبراير أن ترامب رفض علناً الاختيار بين الاثنين وأشاد بتذكرة مشتركة محتملة. تحمل التصريحات الخاصة والإطراء العام والتأييد الرسمي أوزاناً سياسية مختلفة. ومعاملتها على أنها قابلة للتبديل من شأنه أن يبالغ في تقدير مدى تقدم عملية الخلافة.

التمييز الأيديولوجي هو الأكثر وضوحاً في السياسة الخارجية. تستمد الهوية السياسية لفانس من الشعبوية القومية والتشكيك في الالتزامات الخارجية الطويلة الأمد. يركز سجل روبيو بشكل أكبر على مواجهة الخصوم الأمريكيين والحفاظ على النفوذ الأمريكي في الخارج. يحد خدمتهم تحت نفس الرئيس من مدى ترجمة هذه التقاليد بدقة إلى سياسات متعارضة. لا ينبغي الخلط بين سمعة فانس المناهضة للتدخل وبين الاستقلال عن قرارات الإدارة. كما أن ترتيب أيهما أكثر تطرفاً لا يفسر الاختيار. يستند جاذبية فانس إلى تحدٍ حازم للنخب السياسية والثقافية؛ ويجمع روبيو بين السياسة المحافظة والخلفية الدبلوماسية التقليدية. كلاهما تكيف مع قيادة ترامب. السؤال العملي هو أي مزيج من السياسة الاقتصادية، وإنفاذ الهجرة، والمشاركة الدولية يمكن أن يحافظ على الناخبين الجمهوريين مع استعادة الدعم خارج قاعدة الحزب. تقدم استطلاعات الرأي المبكرة دليلاً على ميزة، وليس ترشيحاً. يضع متوسط RealClearPolling للاستطلاعات التي أجريت في الفترة من 19 يوليو إلى 1 نوفمبر 2026، فانس عند 38.6٪ وروبيو عند 26.4٪. يتضمن جدولها أيضاً استطلاع AtlasIntel يظهر روبيو متقدماً. يمكن أن تنتج استبيانات مختلفة، وقوائم مرشحين، ومجموعات مستجيبين نتائج متباينة. تتعلق هذه الأرقام بتفضيلات الترشيح الجمهوري الافتراضية، وليس بمواجهة مباشرة في الانتخابات العامة أو توقع لمن سيصبح رئيساً.

بالنسبة للديمقراطيين، يوفر النجاح الكونغرسي منصة ولكنه يترك نقاش القيادة مفتوحاً. كامالا هاريس، جافين نيوسوم، وبيت بوتيجج هم من بين المتنافسين المحتملين الذين تمت مناقشتهم في التقارير الحالية. تشير نقاط قوتهم السياسية إلى مسارات مختلفة للتعافي، بدلاً من صيغة متفق عليها. يجب على الحزب تحديد ما إذا كانت مكاسبه تعكس دعماً دائماً لبرنامج حكم أم ائتلافاً مؤقتاً موحداً بشكل أساسي بالمعارضة لترامب. تقدم هاريس اعترافاً وطنياً وعلاقات بنيت خلال فترة ولايتها كنائبة للرئيس وحملتها الانتخابية لعام 2024. سيتطلب خوض سباق آخر أيضاً إقناع الديمقراطيين بأنها تستطيع التغلب على نقاط الضعف التي كشفتها تلك الهزيمة. يقدم نيوسوم خبرة تنفيذية في كاليفورنيا ونهجاً تصادمياً تجاه ترامب، ولكنه سيحتاج إلى إقناع الناخبين في أماكن أخرى بأن سجل ولايته يجيب على مخاوفهم. يجلب بوتيجج خبرة كوزير للنقل وسمعة في شرح السياسات، بينما يواجه تحدي بناء ائتلاف انتخابي أوسع. تمتد المنافسة إلى ما هو أبعد من هؤلاء الثلاثة. يمكن للحكام والشخصيات التقدمية تحدي الأسماء الوطنية المألوفة، والضغط على الديمقراطيين بشأن القدرة على تحمل التكاليف، والخدمات العامة، والتوازن بين الإصلاح المؤسسي والإقناع الانتخابي. يتطلب العودة المقنعة حساباً لكيفية تحسين الحكومة للحياة اليومية. يمكن أن تعبئ المعارضة للرئيس الناخبين، لكن المرشحين الرئاسيين يجب أن يكسبوا أيضاً الثقة في حكمهم الخاص. بالنسبة لكلا الحزبين، سيختبر عام 2028 الفرق بين وراثة منظمة والفوز ببلد. يمكن لمباركة ترامب أن تساعد في تحديد المرشح الجمهوري؛ لكنها لا تضمن النصر. تعزز المكاسب الكونغرسية الديمقراطية موقف المعارضة، لكن اختيار قائدها القادم سيتطلب حجة منفصلة حول الكفاءة والأولويات والناخبين الذين لا يزال يتعين كسبهم. في النهاية، تعتمد مسألة من هو الأكثر تطرفاً على البعد السياسي الذي يتم فحصه. يمثل فانس انشقاقاً أيديولوجياً أعمق عن الجمهورية التقليدية، حيث يحتضن الشعبوية القومية ويتحدى التوجه الدولي طويل الأمد للحزب. في المقابل، يظل روبيو أقرب إلى المؤسسة الجمهورية، على الرغم من أن سياسته الخارجية الأكثر تدخلاً تاريخياً تعكس استعداداً لمتابعة نهج تصادمي في الخارج. توضح اختلافاتهم اتجاهين متميزين للحزب الجمهوري ما بعد ترامب: أحدهما يركز على التحول الأيديولوجي في الداخل، والآخر على إسقاط أكثر حزماً للقوة الأمريكية في الخارج. السؤال الحقيقي ليس ببساطة من هو الأكثر تطرفاً، بل أي رؤية ستحدد الحزب الجمهوري بعد ترامب.