لماذا يرى لبنان في آيزنكوت بديلاً أفضل لنتنياهو؟ مقارنة بين النهجين السياسي والعسكري

في ظل ترقب لبنان لنتائج الانتخابات الإسرائيلية وتشكيل حكومة جديدة، يبرز اسم غادي آيزنكوت كبديل قد يكون أفضل من بنيامين نتنياهو، ليس بالضرورة لسياسة أكثر تساهلاً تجاه لبنان، بل لطريقة إدارة الحرب وحدود استخدام القوة العسكرية وإمكانية التوصل إلى تسوية مستدامة على الحدود اللبنانية الإسرائيلية. يرى مصدر لبناني رفيع أن نتنياهو قد يلجأ إلى الحرب للهروب من ضغوط داخلية وملاحقات قضائية، بينما يدرك آيزنكوت، بصفته عسكرياً سابقاً، تأثير طول أمد الحرب على المؤسسة العسكرية والرأي العام الإسرائيلي والعالمي.

تختلف مقاربة الرجلين السياسية والعسكرية، فرغم أن آيزنكوت ينتمي أيضاً للمؤسسة العسكرية ويتبنى مقاربة أمنية متشددة تجاه حزب الله ويدعو لمنطقة عازلة في الجنوب، إلا أنه يُنظر إليه لبنانياً كشخصية أمنية ذات خبرة عسكرية واسعة، قد تكون أكثر استعداداً للجمع بين الضغط العسكري والتفاهمات السياسية. وقد انتقد آيزنكوت طريقة إدارة نتنياهو للحرب لافتقارها لرؤية واضحة للغايات السياسية.

تشير تحليلات إسرائيلية إلى أن آيزنكوت قد يسعى لإعادة فرنسا إلى دور فاعل في الملف اللبناني وتوسيع التفاهم مع الدول المعنية بالوضع في جنوب لبنان، مما قد يفتح نافذة دبلوماسية أمام لبنان. قد تصبح باريس وواشنطن أكثر قدرة على التنسيق للتوصل إلى تفاهمات بشأن الانسحاب الإسرائيلي وانتشار الجيش اللبناني وترتيبات الأمن على الحدود، خاصة مع تراجع دور اليونيفيل وعدم رغبة أميركية في التدخل المباشر.

قد يتيح وصول آيزنكوت إلى رئاسة الحكومة تشكيل حكومة مختلفة في أولوياتها وأكثر استعداداً للتنسيق الدولي. ومع ذلك، لا ينبغي المبالغة في هذا الفارق، فمواقف آيزنكوت المعلنة لا تشير إلى اختلاف جذري عن نتنياهو في الأهداف الأمنية المتعلقة بلبنان، حيث يتقارب الرجلان في التمسك بمنطقة أمنية في جنوب لبنان وربط الانسحاب الإسرائيلي بإجراءات لبنانية تتعلق بإبعاد حزب الله عن الحدود.

على الصعيد الشعبي، قد يعتبر لبنان غير الرسمي أن التخلص من نتنياهو يمثل انتصاراً معنوياً، وإن كان صغيراً مقارنة بالخسائر المتعددة.