قضية قنصل ميشيغن: هل يقف الرئيس بري وراء تعيين إبراهيم شرارة؟

تتجاوز قضية طرد القنصل اللبناني في ميشيغن، إبراهيم شرارة، من الولايات المتحدة مجرد تغريدة معادية لأمريكا، لتصل إلى مسؤولية الجهة التي عينته في هذا المنصب. فالرجل لم يكن ينتمي للسلك الدبلوماسي، مما يثير تساؤلات حول من اختاره لهذه المهمة في ولاية تضم جالية لبنانية كبيرة، خاصة من الطائفة الشيعية الموالية لحركة أمل وحزب الله.

في حين أن ولاءات حركة أمل السياسية المتنوعة بين المهاجرين اللبنانيين في أمريكا ليست بالأمر الغريب، إلا أن ولاءات حزب الله، المصنف إرهابياً، تثير قلقاً أكبر. وقد سبق للقنصل شرارة أن مجّد تفجير مقر المارينز في لبنان عام 1983، واصفاً إياه بـ "نهاية الاستعمار الجديد". هذا الموقف يتناقض بشكل صارخ مع هجرته إلى الولايات المتحدة وطلبه الجنسية الأمريكية، ثم توليه منصباً قنصلياً في ولاية ميشيغن التي تحتضن جالية شيعية لبنانية مؤثرة.

إن تمجيد عملية إرهابية أدت إلى مقتل 241 جندياً أمريكياً هو أمر لا يمكن التغاضي عنه، ويتعارض مع قناعاته السياسية والأيديولوجية التي يفترض أن تدفعه للهجرة إلى دول مثل روسيا أو الصين أو إيران أو كوريا الشمالية، بدلاً من الولايات المتحدة.

المسؤولية الأساسية لا تقع على القنصل وحده، بل على من عيّنه. وتشير المعطيات إلى أن الجهة القيادية في الطائفة الشيعية، وهي الرئيس بري، هي من اختار شرارة لهذا المنصب. ورغم عدم وجود تأكيد قاطع حول علمه بتغريدات شرارة، إلا أن المسؤولية تقع عليه كمن اختار الرجل.

هذه القضية تثير تساؤلات حول تموضع الرئيس بري الحالي، خاصة في ظل حادثة تمزيق صورته في بلدة كفرا، بينما بقيت صورة الإمام موسى الصدر سليمة. هل يعبر الفاعلون من أنصار حزب الله عن استيائهم من ابتعاد بري عن الحزب، خاصة بعد تصريحاته الأخيرة حول طبيعة العلاقة؟ أم أن الفاعلين يميلون لحركة أمل، وسئموا تسامح بري مع حزب الله في ظل الدمار الذي لحق بالجنوب جراء حروب الإسناد؟

يطرح المقال تساؤلاً حول ضرورة إحياء لبنانية الإمام موسى الصدر، وانفصال الرئيس بري عن حزب الله، لتجنب تدمير الطائفة والعيش المشترك وما تبقى من لبنان الموحد.